Read in English
Då och då fylls nyheterna av rapporter om en grupp extremistiska muslimer som slaktar människor och begår de mest otänkbara brotten under islams namn. ISIS är ett aktuellt exempel. Om du frågar sådana människor om varför de begår sådana uppenbara missgärningar och fortfarande anser att det är under Guds befäl, skulle de svara att de litar en muslimsk lärd och att de får kommandona i Gud genom honom. Baserat på detta förtroende anser de att den lärdes kommandon är ekvivalent (det samma som) Guds bud, och att de blint följer den lärdesinstruktioner för att göra Gud glad. Men låter inte den här metoden alltför likt att ”smita, att följa någon annans order, raka motsatsen till islams främsta budskap, somär att inte följa någon annan utom Gud? Hur kunde detta hända? Hur kunde detta ursprung med det mest tydliga budskap kommma till denna uppenbara motsägelsepunkt?
I "Tro vs. Trust" artikeln visar vi att i likhet med alla moderna religioner, i den nuvarande förståelsen av muslimsk tro, tror man även på att Gud tolkas som att lita på ett religiöst paket med trosläror som predikas av de lokala religiösa lärda. Efter att ha analyserat rötter sådan tolkning i alla religioner, visar artikeln att en nyckelfaktor som legitimerar införlivandet av att lita på forskare i muslimsk praxis väger Hadith som en grundpelare i islam. Den nuvarande islam som blandas med Hadith har blivit så komplicerad att den lämnar en vanlig muslim utan någon lösning, man behöver söka råd från vissa Hadith-experter (eller forskare) om "vad Islam säger". Denna blinda lydnad skapar potential för extremism: Om de religiösa lärde är extremistiska, blinda anhängare gäller även extremism i religionens namn.
Sedan i "Islam utan Hadith" artikeln, listar vi fördelar och nackdelar med förekomsten av Hadith i nuvarande muslimska praxis, och visar att genom att eliminera Hadith förlorar vi inte bara en av de centrala muslimskavärderingarna, men vi ges också en chans att återupptäcka den enkla islam, den religion som vägleder oss till rimliga, vackra gärningar. I Simple Islam, som är fri från komplexiteten i Hadith, finns det inget utrymme för religiösa lärda att instruera sina blinda efterföljare till sådana otroliga brott. I "Omfattning" artikeln, vi återkommer vi sedan till några av de kontroversiella ämnen i Koranen, såsom slaveri och kvinnors rättigheter, och observera att Koranen skiljer sig mycket från vad de lärda har predikat i åratal.
Frequently Asked Questions (FAQ):
Ofta frågade frågor: (Q=Question=Fråga) (A=Answer=Svar)
Q1: De är dåliga lärde! Men jag lyder goda lärde!
A: Koranen varnar för blind lydnad. Läs avsnitt D av Trust (tillits)artikeln.
Q2: Vissa extremister hävdar att de inte lyder någon lärd, utan bara följer Koranen!
A: De antog en viss pervers tolkning av Koranen som härrörde från Hadith och som bakats ihop av tidigare lärde. Det är i huvudsak detsamma som att lyda en lärds synvinkel.
Q3: Jag läste Koranen själv. Det står "döda otrogna"!
A: Detta är taget ur sitt sammanhang! Sådana verser handlar om ett visst krig med brottslingarna i Mecka. Det refererade till begrepp som "Kafir", vilket betyder otacksam, eftersom de var otacksammma för gåvan av budbäraren. Koranen använder ordet "Kafir" ibland även för muslimer. Den gängse översättningen som erbjuds av lärde översätter emellertid "Kafir" som "otrogna" vilket orsakar denna förvirring.
Q4: Extremister använder perversa Hadith. Det finns en enorm vetenskap beträffande Hadith som är tillförlitlig. Jag lyder goda lärde som känner denna vetenskap väl!
A: Extremister säga detsamma om dig. Summan av kardemumman är att ni båda blint lyder och att ni båda tycker att din lärdes tolkning är den rätta. Läs Trust tillitsartikeln om blind lydnad.
Q5: Varför ska jag lita på din artikel? Är du en lärd?
A: Lita inte på människor. Läs deras argument och fatta dina egna beslut själv!
Q6: Utan Hadith, hur ska vi kunna känna till detaljer om ritualer?
A: Avsnitt 4 i artikeln islam utan Hadith
Q7: Säger inte Koranen själv åt oss att följa Hadith?
A: Nej. Läs "här".
Q8: Att ignorera Hadith innebär att ignorera Muhammad (s.a.a.w)?
A: Nej. Läs "Hadith utan Mohammed"
Översättning av: H.
I "Tro vs. Trust" artikeln visar vi att i likhet med alla moderna religioner, i den nuvarande förståelsen av muslimsk tro, tror man även på att Gud tolkas som att lita på ett religiöst paket med trosläror som predikas av de lokala religiösa lärda. Efter att ha analyserat rötter sådan tolkning i alla religioner, visar artikeln att en nyckelfaktor som legitimerar införlivandet av att lita på forskare i muslimsk praxis väger Hadith som en grundpelare i islam. Den nuvarande islam som blandas med Hadith har blivit så komplicerad att den lämnar en vanlig muslim utan någon lösning, man behöver söka råd från vissa Hadith-experter (eller forskare) om "vad Islam säger". Denna blinda lydnad skapar potential för extremism: Om de religiösa lärde är extremistiska, blinda anhängare gäller även extremism i religionens namn.
Sedan i "Islam utan Hadith" artikeln, listar vi fördelar och nackdelar med förekomsten av Hadith i nuvarande muslimska praxis, och visar att genom att eliminera Hadith förlorar vi inte bara en av de centrala muslimskavärderingarna, men vi ges också en chans att återupptäcka den enkla islam, den religion som vägleder oss till rimliga, vackra gärningar. I Simple Islam, som är fri från komplexiteten i Hadith, finns det inget utrymme för religiösa lärda att instruera sina blinda efterföljare till sådana otroliga brott. I "Omfattning" artikeln, vi återkommer vi sedan till några av de kontroversiella ämnen i Koranen, såsom slaveri och kvinnors rättigheter, och observera att Koranen skiljer sig mycket från vad de lärda har predikat i åratal.
Frequently Asked Questions (FAQ):
Ofta frågade frågor: (Q=Question=Fråga) (A=Answer=Svar)
Q1: De är dåliga lärde! Men jag lyder goda lärde!
A: Koranen varnar för blind lydnad. Läs avsnitt D av Trust (tillits)artikeln.
Q2: Vissa extremister hävdar att de inte lyder någon lärd, utan bara följer Koranen!
A: De antog en viss pervers tolkning av Koranen som härrörde från Hadith och som bakats ihop av tidigare lärde. Det är i huvudsak detsamma som att lyda en lärds synvinkel.
Q3: Jag läste Koranen själv. Det står "döda otrogna"!
A: Detta är taget ur sitt sammanhang! Sådana verser handlar om ett visst krig med brottslingarna i Mecka. Det refererade till begrepp som "Kafir", vilket betyder otacksam, eftersom de var otacksammma för gåvan av budbäraren. Koranen använder ordet "Kafir" ibland även för muslimer. Den gängse översättningen som erbjuds av lärde översätter emellertid "Kafir" som "otrogna" vilket orsakar denna förvirring.
Q4: Extremister använder perversa Hadith. Det finns en enorm vetenskap beträffande Hadith som är tillförlitlig. Jag lyder goda lärde som känner denna vetenskap väl!
A: Extremister säga detsamma om dig. Summan av kardemumman är att ni båda blint lyder och att ni båda tycker att din lärdes tolkning är den rätta. Läs Trust tillitsartikeln om blind lydnad.
Q5: Varför ska jag lita på din artikel? Är du en lärd?
A: Lita inte på människor. Läs deras argument och fatta dina egna beslut själv!
Q6: Utan Hadith, hur ska vi kunna känna till detaljer om ritualer?
A: Avsnitt 4 i artikeln islam utan Hadith
Q7: Säger inte Koranen själv åt oss att följa Hadith?
A: Nej. Läs "här".
Q8: Att ignorera Hadith innebär att ignorera Muhammad (s.a.a.w)?
A: Nej. Läs "Hadith utan Mohammed"
Översättning av: H.